Comments on: Champions Cup Livestream

By: stewe

stewe — Fri, 04 Dec 2009 13:44:11 +0000

I have no problem with anyone making money from the live-stream. I just do not think it is an efficient way to make money.

By: scotti

scotti — Fri, 04 Dec 2009 06:48:24 +0000

Stewe, das ist mir schon klar. Aber kostet der Livestream kein Geld? Arbeiten alle Helfer umsonst? Oder zahlen die Teams den Livestream über das Startgeld?

Unter diesen Aspekten sehe ich die Frage, ob Sponsoren diese Kosten übernehmen können. Dass mit Werbung kein Geld verdient werden kann (im UW-Rugby), da gibt es keine Diskussionen aber wenigstens um Kosten zu reduzieren wäre das nicht schlecht.

By: stewe

stewe — Thu, 03 Dec 2009 13:51:20 +0000

When it comes to adds I think it is important to remember as Hannes says:

5000 pageviews. I do not know the typical click through rates (ctr) for adds but they are not very high. I do not expect to see adds there with a very high cost per click.

It is not obvious that it is an efficient way to make money. I would guess that the time is better spent by spending another hour in a normal day-job.

The transmission was really cool and it would be really cool if also the full-res games went online. Preferably with some light post-processing such as an added audiotrack or at least with the information that is in the protocol.

By: Hannes

Hannes — Wed, 02 Dec 2009 15:49:33 +0000

Scotti, zum Thema Werbegelder:
Insgesamt 5000 Seitenaufrufe von 2700 Benutzern sind meiner Meinung nicht übermäßig viel.
Positiv wirkt sich aber sicher aus, dass man einiges über diese Benutzergruppe weiss: Sportlich, UWR Spieler, usw.
Außerdem ist die Verweilzeit auf der Webseite sicherlich überdurchschnittlich, ich könnte mir z.B. vorstellen, dass im Video Stream Werbung platziert werden könnte.

By: winne

winne — Wed, 02 Dec 2009 11:23:44 +0000

Ja arbeitet anders.

By: scotti

scotti — Wed, 02 Dec 2009 10:22:37 +0000

Die “Zahl der Besucher” berücksichtigt Wiederkehrer, die nach dem Verlassen der Seite alle Cookies löschen, mehrfach. Wenn ich also 5 Mal am Samstag online auf der Seite war bin ich nicht 1x als Wiederkehrer sondern 5x als Besucher registriert. Das würde deine Statistik verfälschen, wenn diese Funktion bei vielen Besuchern ebnfalls aktiviert ist.

Oder arbeitet dein Analyseprogramm anders?

By: winne

winne — Wed, 02 Dec 2009 09:58:43 +0000

Hi Toni,
Wenn ein TV-Sender berichtet hat das ganz andere Ausmaße. Für einen 15 minütigen Beitrag im Regionalfernsehen rücken da mindestens 3 Trucks mit einem kompletten Fehrsehstudio an. Die haben dann auch ein eigenes Kraftwerk mit dabei.

Hi Scotti
Werbegelder lassen sich immer aquirieren, muss nur einer machen.

Hi Torte
vielen Dank für die Anregungen. Mit John Wagner, unserem Moderator, haben wir einen richtigen Glücksgriff getan. Wenn ich daran denke was sich letztes Jahr für “Graupen” bei mir gemeldet haben.

Fürs nächste Jahr hat die Vorbereitung schon begonnen. Wir haben da ein paar tolle Ideen, aber verraten wird noch nix.

By: Torte

Torte — Wed, 02 Dec 2009 08:41:16 +0000

mit etwas mehr werbung für beispielsweise TOP-Spiele und Begegnungen (also nicht nur Finals) bekäme man vllt noch ein paar mehr interessenten vor den Bildschirm…
Was ich in diesem Jahr ganz interessant und gut gelangen fand, war die Idee mit den Interviews.
Eine interessante Kopfkonstruktion wie ich gehört habe

By: scotti

scotti — Wed, 02 Dec 2009 08:37:47 +0000

Frage an die Internet-Experten: Lassen sich mit diesen Zahlen schon Werbegelder aquirieren?

By: Toni Glenn

Toni Glenn — Wed, 02 Dec 2009 08:30:56 +0000

Gut gemacht. Das Interesse scheint groß zu sein. Man stelle sich nur vor, was passieren würde, wenn ein TV Sender über die Spiele berichten würde. Weiter so!