<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="bbPress/1.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Unterwasserrugby Forum &#187; Thema: Sektionssitzung 27.6.2009</title>
		<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009</link>
		<description>Unterwasserrugby Forum &#187; Thema: Sektionssitzung 27.6.2009</description>
		<language>de-DE</language>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 08:17:22 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=1.2</generator>
		<atom:link href="http://uwr1.de/forum/rss/topic/sektionssitzung-2762009" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>scotti  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-517</link>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 20:34:36 +0000</pubDate>
			<dc:creator>scotti</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">517@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Bitte beachten:</p>
<p>es handelt sich nicht um ein Protokoll oder etwas ähnliches sondern um eine &#34;Kurzinfo Ergebnisse Sektionssitzung 2009&#34;. Wenn Du Fakten hören willst solltest Du morgen Abend auf der Verbandstagaung sein. Dort wird auch ein Bericht mit Bewertung aus Sicht der Vertreter aus BW abgegeben. Der Diskrepanzen gibt es einige! Diese sind aber aus meiner Sicht nicht für die Diskussion an dieser Stelle geeignet. </p>
<p>Ein Grund mehr, in Pforzheim zu sein!!
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>frank78  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-516</link>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 17:37:01 +0000</pubDate>
			<dc:creator>frank78</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">516@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>80 Beiträge vor der Sitzung...das Protokoll seit 3 Tagen online...noch keine Reaktion...scheint ja so, dass sich alle Diskrepanzen in Wohlgefallen aufgelöst haben.
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>scotti  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-513</link>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 21:15:18 +0000</pubDate>
			<dc:creator>scotti</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">513@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Wichtigste Entscheidung für Normalspieler: Mitgliedschaft in einem VDST Verein ist MUSS, Einzelmitgliedschaft beim VDST reicht nicht mehr aus.</p>
<p>DM Herren am 08./09.05.2010 in Bottrop</p>
<p>Wegen Protokoll kannst Du in einigen Wochen ja mal deinen Verbands-UW-Rugby-Boss anmailen oder Du rufst mich kurz an, die Nummer hast du ja.
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>lukbuk  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-512</link>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 20:55:33 +0000</pubDate>
			<dc:creator>lukbuk</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">512@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Ich denke es wird einen offiziellen Bericht geben. Dem möchte ich erstmal nicht vorweg greifen, warten wir doch erstmal ab, was da so drin steht...
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>frank78  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-511</link>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 20:11:19 +0000</pubDate>
			<dc:creator>frank78</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">511@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Gab es Entscheidungen, die den Normalspieler betreffen?<br />
Irgendein neuer Modus?<br />
Welcher ist eigentlich der offizielle Weg, um die Ergebisse der Sitzung zu erfahren, wäre das die VDST-Seite?
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>scotti  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-510</link>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 18:26:37 +0000</pubDate>
			<dc:creator>scotti</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">510@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Was willst Du denn wissen?
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>frank78  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-509</link>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 18:21:23 +0000</pubDate>
			<dc:creator>frank78</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">509@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Was wurde denn nun entschieden?
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>Dr.Jekyll  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-485</link>
			<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 13:00:52 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Dr.Jekyll</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">485@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Aber doch mal von den Punkten, welche striitig sind abgesehen. Es ist wirklich schön zu sehen, mit welchem Engagement und Einsatz hier von den betreffenden Personen versucht wird die Sportart an sich weiterzubringen.<br />
Ich bin der Meinung, dass man diesen Leuten im Bezug auf ihre Verdienste für das UWR nicht genug danken kann...</p>
<p>In diesem Sinne</p>
<p>MfG Dr.Jekyll
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>scotti  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/5#post-484</link>
			<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:50:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>scotti</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">484@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Ja,  Winne, Du hast recht. Wir haben ganz unterschiedliche Ansichten zu vielen Dingen. Aber das ist ja auch OK so, oder? </p>
<p>Viele Grüße aus BW!
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>winne  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-483</link>
			<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 07:14:37 +0000</pubDate>
			<dc:creator>winne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">483@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>&#62;&#62; Anträge zur Sektionssitzung<br />
Offensichtlich sind die von Rüdiger veröffentlichten Anträge zur Sektionssitzung nicht in allen Landesverbänden zugänglich, bzw. werden von den dortigen Vertretern nicht bekannt gegeben. </p>
<p>Mein Angebot, auf Anfrage die Anträge zuzusenden, gilt nicht nur für die Berliner.</p>
<p>Als Vertreter der Berliner UWR-Sportler muss ich mir ein Meinungsbild verschaffen, wie die Berliner über diese Anträge denken. Das geht nur durch Bekanntgabe der Anträge und Sammeln von Kommentaren dazu.<br />
Das ist der Grund weshalb ich die Anträge weitergebe.</p>
<p>Es gibt LV-Vertreter die sind da anderer Meinung zu, schade.</p>
<p>Außerdem biete ich noch die Möglichkeit einer Fahrgemeinschaft nach Frankfurt an. </p>
<p>Gruß<br />
Winne
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>pucicu  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-482</link>
			<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 22:35:25 +0000</pubDate>
			<dc:creator>pucicu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">482@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Ich finde, dino hat sehr schön für mich geantwortet. Dem brauche ich ja fast nichts hinzuzufügen. ;-)</p>
<p>Winne, das ist eine gute Idee, mal bei der Sektionssitzung das Thema &#34;Vertretung durch andere LVs&#34; anzusprechen.</p>
<p>Zum Thema &#34;Informationen abrufen&#34; - das funktioniert doch nicht. Wenn Du willst, daß Du etwas bekommst, dann mußt Du den leuten gehörig auf den Wecker gehen. Und leider ist es nunmal so, daß es viele Dornröschen gibt, die erst noch aufgeweckt werden müssen. Du fährst zur Sektionssitzung. Das finde ich toll. Denn es zeigt auch, daß Du Dich wirklich sehr für den Sport einsetzt und auch was bewegen willst. Aber es braucht mehr von solchen Leuten. Wir können aber nicht warten, bis sie von alleine aufwachen. Eine Partei erwartet auch nicht von ihren potentiellen Wählern (um mal aktuell zu bleiben), daß sie von den Wählern im dunklen Wald gefunden wird. Sondern sie versucht offensiv auf die Wähler zuzugehen.</p>
<p>Im übrigen erweckt eine defensive PR-Strategie egal welchen Vorstandes immer einen Hauch von Geheimniskrämerei und den fahlen Geschmack, daß da irgendwas verborgen bleiben soll. Ich kann nicht verstehen, warum man wichtige Entscheidungen nicht gleich allen öffentlich macht. (Aber meine Hoffnung ist ja, daß Du das zumindest hier im Raum Berlin ja machen wirst, und dafür danke ich Dir jetzt schon.)</p>
<p>Norbert</p>
<p>PS: Soweit ich weiß spielen die letzten beiden verbliebenen Brandenburger Spieler für Berlin und Dresden.
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>winne  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-481</link>
			<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 08:49:22 +0000</pubDate>
			<dc:creator>winne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">481@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>@dino<br />
wenn du richtig gelesen hättest wäre dir aufgefallen, dass ich pucicu nur geantwortet habe. Und er hat Brandenburg ins Gespräch gebracht.<br />
Dein Vorschlag zur Zusammenarbeit ist sehr gut. Eine Vertretung der Interessen der anderen LVs durch einen anderen LV kann ich mir auch gut vorstellen. Leider zählen auf der Sektionssitzung nur die Stimmen der Anwesenden. Nicht vertretene LVs haben somit keinen Einfluss. </p>
<p>Wenn Ihr wollt kann ich das Thema auf der Sektionssitzung mal ansprechen.
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>dino  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-480</link>
			<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 08:27:58 +0000</pubDate>
			<dc:creator>dino</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">480@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Hallo Winne,</p>
<p>wie schon sehr häufig beschrieben gibt es in Brandenburg seit ca. 10 Jahren kein UWR! In Sachsen nur Dresden und Zwickau. Das sollte Dir langsam auch klar sein. Wenn man die Zahl der Aktiven im ganzen Osten nimmt, ist der Osten kleiner als fast jeder restliche Landesverband. In Anbetracht der Krise und der ökologischen Situation (Funktionärs-Vielfahrerei) wäre es doch toll, wenn Berlin den ganzen Osten vertreten würde? :-) </p>
<p>Winne, was soll dieses Gequatsche? Statt immer nur gegen alle zu arbeiten, wäre Zusammenarbeit der bessere Weg. Es gibt verschiedene Wege und Mittel sich für das UWR einzusetzen. Auch außerhalb von Sektionssitzung und internationalen Turnieren. Man muß nicht immer nur das große Rad drehen! Das muß man mal akzeptieren. Pucicu ist jemand, der schon sehr viel dafür getan hat. Aus meiner Sicht solltest Du aufpassen, nicht in die GURU-Liga abzurutschen. Aber vielleicht ist das auch Dein Ziel. </p>
<p>Thomas
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>winne  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-479</link>
			<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 07:18:44 +0000</pubDate>
			<dc:creator>winne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">479@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>@pucicu<br />
Wenn Du das Thema Pressearbeit meintest, das steht sowieso auf der Tagesordnung.</p>
<p>Bisher gab's nach der Sektionssitzung immer ein Protokoll was verschickt wurde. Sicher nicht an alle Vereine. Aber mit sicherheit an die LVs. Für die Verteilung an die Vereine ist nämlich der LV zuständig. Es wäre auch kein Problem sich das Protokoll von Rüdiger direkt schicken zu lassen, nur müsst Ihr danach fragen. Informationen sind immer da, sie müssen nur abgerufen werden.</p>
<p>Schade dass von Sachsen o. Brandenburg keiner kommt. Woran liegt es ?
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>Opa Wan  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-478</link>
			<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 23:13:42 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Opa Wan</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">478@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Auch schrie ich nie, ich sei übergangen worden...</p>
<p>Bin auch eher Bisaflor als Picachu...
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>pucicu  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-477</link>
			<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 23:07:21 +0000</pubDate>
			<dc:creator>pucicu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">477@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>hi winne,</p>
<p>öh, ja, stimmt, habe nichts an den LV geschickt (glaube allerdings auch nicht, daß von sachsen oder brandenburg überhaupt jemand fährt). hatte mich jetzt von scotti verleiten lassen und alles vor einer weile direkt an rüdiger hüls geschickt. allerdings warte ich noch bis heute auf eine eingangsbestätigung. wenn du möchtest, schicke ich dir mal noch was zu. meinen vorschlag von diesem thread hier (7 posts nach oben) kannst du auch gerne mal einbringen.</p>
<p>gruß<br />
norbert<br />
(noch lange kein opa)
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>winne  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-475</link>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 16:18:44 +0000</pubDate>
			<dc:creator>winne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">475@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>@pucicu alias Opa Wan<br />
Na wann habt Ihr den Eure Vorschläge/Anträge an euren LV-Vertreter abgeschickt ?<br />
Wie ich sehe ist da aus Eurer Region nix dabei.<br />
Ist ja, wie sagt Ihr: &#34;mistig&#34; sich zu kümmern.<br />
Ihr seit nachher die, die am lautesten &#34;schreien&#34;  sie wären übergangen worden. Wie schon so oft.
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>winne  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-474</link>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 13:56:06 +0000</pubDate>
			<dc:creator>winne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">474@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>So jetzt sind jedem Landesverband und noch weiteren Adressaten, die bei Rüdiger eingegangenen Vorschläge und Anträge zugestellt worden.<br />
 Wenn Ihr daran interessiert seid, meldet euch bei eurem zuständigen LV-Vertreter. </p>
<p>Für Berlin habe ich das Material an den großen Trainingsverteiler weitergeleitet.<br />
Wer es nicht erhalten hat kann sich bei mir melden, Ich schicke es per email zu.</p>
<p>Gruß<br />
Winne
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>pucicu  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-463</link>
			<pubDate>Sat, 30 May 2009 08:53:11 +0000</pubDate>
			<dc:creator>pucicu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">463@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p><strong>Zentraler Ergebnisdienst</strong></p>
<p>Sämtliche Ergebnisse aus Spielen aller Ligen werden zentral durch einen Ergebnisdienst gesammelt und weiterverbreitet. Die Spielbetriebsleiter haben direkten Zugriff auf die Datenbank vom Austragungsort, um auf verschlüsseltem Wege die Resultate sofort nach Spielende einzupflegen. Die offizielle Wertung und die Tabellen der Ligen erfolgt auf der Basis dieses Ergebnisdienstes. Die Medien haben einen direkten und verläßlichen Zugang zu den Ligaergebnissen.</p>
<p><em>Hintergrund:</em> Momentan gibt es Ergebnisdienste auf verschiedenen privaten Plattformen, die anfällig sind für Fehler bei der Ergebnisübermittlung sowie durch den Ausfall der betreibenden Privatperson. Medien haben eine einzige Anlaufstelle und können sich auf die Ligaergebnisse verlassen.
</p></description>
		</item>
		<item>
			<title>Opa Wan  -  "Sektionssitzung 27.6.2009"</title>
			<link>http://uwr1.de/forum/topic/sektionssitzung-2762009/page/4#post-462</link>
			<pubDate>Fri, 29 May 2009 21:48:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Opa Wan</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">462@http://uwr1.de/forum/</guid>
			<description><p>Picachu hat wie immer recht...wenn man ewig nach aktuellen Infos suchen muss, is das mistig.
</p></description>
		</item>

	</channel>
</rss>
