Coole Sache!

@lukbuk: mit zwei „Ligen“ , genauso wird auch in der bisher größten europäischen Liga ( Teschechien, Ungarn, Österreich, Italien) gespielt. Mehr Spiele mit hoher Qualität und mehr spannende und ausgeglichene Spiele.

Wäre mit Sicherheit eine Überlegung wert.

Finde ich auch eine gute Idee und vor allem beim Championscup wäre das wohl recht einfach umsetzbar weil es ein quasi „privat“ organisiertes Turnier und keine offizielle CMAS Zonenmeisterschaft ist – der Veranstalter legt fest in welchem Format gespielt wird.

Auch für zumindest Weltmeisterschaften (Europameisterschaften hatten in letzter Zeit ja nicht einmal für eine Gruppe genug Teams) wäre das eine gute Idee, es würde wohl schwächere Mannschaften die sich dadurch weiter entwickeln könnten eher motivieren bei diesen Turnieren teilzunehmen – und das wäre für uns alle gut. Wenn Südafrika von Kolumbien, Finland und Österreich jeweils 30:0 bis 50:0 abgefertigt wird, bringt das niemandem etwas außer, dass sie nicht noch einmal kommen.

Könnte ja zB auf zwei Gruppen wie zB diese hier raus laufen:

Gruppe A

1) Norwegen

2) Deutschland

3) Schweden

4) Finland

5) Dänemark

6) Kolumbien

7) Tschechien

8) Türkei

Gruppe B

1) Russland

2) Österreich

3) Italien

4) Spanien

5) Schweiz

6) Südafrika

neue Teilnehmer, zB USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Griechenland, Venezuela, Frankreich, Luxembourg …

Und am Anfang jeder WM zwei Relegationsspiele: A7 – B2 und A8 – B1, danach jeweils zwei 4er Gruppen und Halbfinale und Finale oder so …

Also der Vorschlag für die Gruppeneinteilung ist für die WM nicht den CC (heisst Spielstärke der Nationalmannschaft, nicht des Meisters. Den türkischen Meister hat man in Mitteleuropa ja glaube ich zB noch nie gesehen) und basiert auf dem Ergebnis der letzten WM – das einzige was man her nehmen kann meiner Meinung nach. Natürlich wäre eine Art laufend aktualisierte Weltrangliste schöner – aber das durchzusetzen halte ich für organisatorisch sehr, sehr mühsam.

Bezüglich der Griechen: Sie waren ja bei uns in Graz beim Panther und es war ihr erstes Turnier ever – sie waren sehr engagiert und ich war positiv von ihnen überrascht, stimme dir aber zu, dass sie am CC nicht wirklich was zu suchen haben. davon sind sie noch ein paar Jahre entfernt.

Das mit „Es muss keiner 30:0 oder 50:0“ niedergemacht werden da es kein Unentschieden geben kann ist ein ganz wichtiger Punkt. Ich hoffe das wird bei der nächsten WM in Cali endlich angepasst und es kann in der Vorrunde kein Unentschieden geben.

@Schenkeli: Natürlich schaut man sich die letzten Turniere und Meisterschaften an. Und meine Antwort (bzgl. einer anderen Unterteilung) war auch auf die WM bezogen. Ich kann bloß vage vermuten wie gut sich UWR außerhalb von Europa entwickelt. Und bis auf Kolumbien stecken die meisten anderen wohl noch in der „Anfangsphase“ (- lasse mich hier gerne eines Besseren belehren).

Ich bin der Meinung dass du auch Russland, Österreich, Italien, Spanien und die Schweiz nicht gegen „frische“ Teilnehmer etwa aus Südafrika, Luxemburg, Kanada, Australien, Neuseeland, Singapur, Griechenland spielen lassen solltest, da in diesem Fall letztere mit Sicherheit genauso „abgefertigt“ werden wie wenn sie gegen die „Favoriten“ spielen.