Russische Videoaktivitäten habe ich bei der WM 2003 in Dänemark erstmals erlebt, ein Team von 4-5 begeisterten Video-Hobbyisten. Das Equipment war damals schon sehr professionell. mit dem in Russland betriebenen finanziellen Aufwand wäre Winne auch in der Lage adäquates zu produzieren.
Trotz des Riesenaufwands in der russischen Szene: Wieviele Zuschauer haben denn die Livestreams der Euroleague?
Wen interessieren denn Spiele in einer Liga, die keinerlei Anerkennung in der CMAS Szene hat? Ein Freizeitturnier mit Versuch der professionellen Präsentation. Leider keinerlei Vermarktungschance, wer sollte das auch finanzieren.
Solange wir es in Deutschland nicht einmal schaffen, Ligaergebisse zeitnah auf UWR1 zu posten oder garzeitnah in die Lokalpresse zu bringen, ist jede Aktivität darüber hinaus, auch das Thema Livestream dem Hobbybereich begeisterter Enthusiasten zuzuordnen. Die untersten Klassen im Fußball liefern Spiel-Ergebnisse und Zweizeiler-Spielberichte am Sonntagabend und stehen am Montagmorgen in der Zeitung, werden in der Frühstückspause diskutiert.
Es ist nicht in Ordnung, dass die Teams die an der DM Endrunde teilnehmen über die startgebühren die Videoübertragung sponsern. Zwei Teams spielen im Süden eine ganze Saison mit über 20 Spielen für deutlich weniger Startgeld als die erste Mannschaft an einem Wochenende DM für 5 Spiele.
Hohe Anerkennung und Respekt für die Video/Livestream-Crew, die ein Wochenende Freizeit opfert um 200-300 Livestream-Nutzern die Bilder zur Verfügung zu stellen.
Da es mit großer Sicherheit keinen Sponsor geben wird, der einfach mal so 50.000 € auf den Tisch legt, müssen wir dankbar mit dem leben, was die Enthusiasten heute liefern.
Danke dafür!
Für das Ballyhoo sind wir alle zuständig, ich sehe aber nur ganz wenige, die z.B. wie UWR Bodensee oder WSC Langenau zu jedem Spieltag zeitnah einen Bericht schreiben und den in Presse und Onlinemedien lancieren.
vor 9 Jahre veröffentlicht
#
Antworten
UWR Shop