Roland

[Roland]

@makesi

Grundsätzlich habe ich mir auch überlegt, wieviel Mannschaften fest stehen und wieviel Mannschaften sich neu qualifizieren müssen. Umso mehr sich neu qulifizieren müssen, umso besser wird die aktuelle Ligastärke bei der DM berücksichtigt.

Ich habe mich für eine Mannschaft entschieden, weil dann die Quali mit drei Mannschaften und drei Spielen sehr übersichtlich ist und keinen großen Organistationsaufwand bedeuted.

Bei Deinem Vorschlag, den ich grundsätzlich gut finde, denke ich aber, dass man dann immer einen Ausrichter für die DM und für die Quali besorgen muß. Dies bedeuted Aufwand. Und wenn ich sehe, dass momentan für alle Möglichen Wettbewerbe neue Ausrichter gesucht werden, denke ich, dies könnte schwierig werden.

Der Voeschlag von Hannes, die letzten zwei Plätze über die Quali auzuspielen hat den Charme, dass drei Mannschaften zur Quali fahren und davon sich zwei qualifizieren und nur einer leer ausgeht. Dieses Verfahren würde ich zur Zeit favorisieren.

[Roland]

Ich nehme hier nochmal kurz das Beispiel, das Bottrop achter wurde, um das System und die zwei Lostöpfe zu verdeutlichen.

1) Wenn Bottrop achter geworden wäre, heisst das nicht, dass Bottrop abgestiegen ist, sondern das der Westen nächstes Jahr zwei Mannschaften stellen darf.

2) Würde die Westliga nächstes Jahr wieder so ausgehen wie dieses Jahr, dann wären Bottrop als 1.West und Duisburg als 2.West qualifiziert und Köln als 3.West kommt in die Quali.

3) Das nach dem DM-Endergebnis 2009 die Mannschaften 1.Süd, 2.Süd, 1.West und 1.Nord in Topf1 sind, bedeuted dies, dass Bottrop in Topf1 kommt und Duisburg als 2.West ’nur‘ in Topf2 komnmt.

Dies hat hier zur Folge, dass Bottrop zwar letzter bei der DM war, durch den Sieg in der Liga West 2010 trotzdem wieder bei der DM 2010 starten darf und sogar in Lostopf1 gesetzt wird.

Also nicht die Mannschaften steigen ab, oder erkämpfen ein ‚Lostopfplatz‘, sondern immer nur die Liga.

[Roland]

Wenn übrigens Bottrop achter geworden wäre, heisst das übrigend nicht, dass Bottrop abgestiegen ist, sondern das der Westen nächstes Jahr zwei Mannschaften stellen darf.

Würde die Westliga nächstes Jahr wieder so ausgehen wie dieses Jahr, dann wären Bottrop als 1.West und Duisburg als 2.West qualifiziert und Köln als 3.West kommt in die Quali.

[Roland]

Nochmal @Torte

1) Auch in anderen Sportarten sind nicht in den obersten Liga aus jedem Bundesland Vereine vertreten. Z.B. im Fußball haben Brandenburg, Rheinland Pfalz, Sachsen etc. keine Bundesligavereine und trotzdem fordert keiner, dass hier bestimmte Vereine gesetzt werden müssen.

2) Wenn es wirklich so kommt, dass irgendeine Liga keinen DM-Teilnehmer stellen darf, glaube ich auch nicht, dass es der Liga dann gut tut, dass sie einen Vertreter zur DM senden dürfen, der dann von allen anderen niedergemacht wird. Dann sollten die Vereine lieber zu den deutschen Spitzenturnieren fahren, um dort den Anschluss an die Spitze zu suchen.

Entweder man ist stark genug für die DM oder aber nicht.

[Roland]

@felix

Natürlich kann es solch ‚kuriose Dinge‘ wie Berlin geben.

1) Berlin ist nun mal nach dem alten System als 1.Nord in Topf1 gelandet und

2) hatte Losglück und

3) die Mannschaft musste kurzfristig auf entscheidene Spieler verzichten.

Berlin war nun mal so gut, dass es ins Halbfinale gekommen ist. Berlin hat also zwei weitere Mannschaften in der Vorrunde hinter sich gelassen. Zur Zeit gibt es eben auch Mannschaften bei der DM, die nicht unbedingt zu den 8 Besten gehören.

Nach meinen System würden aber diese Mannschaften durch die spielstärksten Mannschaften Deutschlands ersetzt. Damit ist es zukünftig für jede Mannschaft schwer ins Halbfinale zu kommen. Und deshalb denke ich, dass exakt diese vier Mannschaften in Topf1 und die anderen in Topf2 landen sollten.

@Torte

ich denke nicht, dass jede Liga einen sicheren Platz bei der DM haben sollte. Jede Mannschaft/Liga muss sich die Plätze erkämpfen.

Ich denke aber nicht, dass der Norden damit ein Problem hat, da Berlin zur Zeit nicht in Gefahr ist, diesen Platz zu verlieren.

[Roland]

@Hannes

Mit sechs Spielen macht jeder gegen jeden zwei Spiele.

Ich denke jeder gegen jeden einmal zu spielen reicht hier aus. Damn sind es drei Spiele, also mit Pause ca. 4 Stunden Badzeit.

[Roland]

@Opa Wan

In der ‚Aufstiegsrunde‘ soll von jeder Liga nur eine Mannschaft sein, damit nicht zuviele Spiele im Vorfeld gemacht werden müssen.

Man kann natürlich das ganze System weiter ‚aufbohren‘, und aus der ‚Aufstiegsrunde‘ eine Art ‚zweite Liga der DM‘ machen. So würden hier 6 oder 8 Mannschaften spielen und hätte, analog zur DM-Endrunde, die Möglichkeit des Auf- und Abstieges. Die ‚zweite Liga der DM‘ würde dann auch aufgrund der einzelnen Ligastärken geformt. Dies halte ich aber für nicht sinnvoll, denn dann sollten wir doch eher auf die eingleisige Bundesliga kommen.

Deshalb meiner Meinung nach nur pro Liga eine Mannschaft in die Aufstiegsrunde. Hier spielt jeder gegen jeden auf komplette Spielzeit.

1) Es müssen nur drei Mannschaften reisen

2) Das Turnier ist überschaubar und leicht zu organisieren.

3) Jede Mannschaft hat zwei Spiele, und macht sich nicht schon in der Quali durch viele Spiele kaputt

[Roland]

Ich denke auch, dies ist eine tolle Gruppe. So macht die Meisterschaft erst richtig spass.

Wer deutscher Meister werden will, kann sich in dieser Gruppe erstmal richtig schön einspielen und ist dann am Sonntag fit.

Für uns die ideale Gruppe.

Man sieht sich im Wasser.

Roland

[Roland]

Tanjas Forum hängt sehr stark von ihr ab. Ich finde es sehr gut, dass sich einzelne Personen so stark um solche Foren einsetzen.

Hat aber nicht auch dieses Forum das gleiche Problem ?

Was passiert, wenn Hannes keine Zeit/Lust mehr dafür hat ? Wer führt die Seite dann weiter ?

Gibt es dazu bereits Überlegungen ?

[Roland]

Und die Bundesliga West ist auch drin.

Gruß

Roland

[Autor]

Beiträge