UWR ShopHat Würzburg/Bamberg das nicht schon mal bei der BOT 2005 in Dresden praktiziert?
adh Trophy 2010 (68 Beiträge)
-
Ein System, bei dem man gerne in der Vorrunde verliert, um sehr einfach ins Finale zu kommen.
Spiele mit Eigentoren sind ja bei diesem System bereits vorprogrammiert. Wer will hier schon gerne 2.ter oder 3.ter werden, wenn er als 4.ter ganz locker ins Finale kommt.
Habe selbst schon mal bei einem ähnlichen Turniermodus gespielt. Es gab dabei ein Spiel mit sieben (!) Eigentoren.
-
Übrigens, falls Ihr gerade verlieren müsst, und der Gegner ein Eigentor macht.
Der Gegner bekommt ja dann den Ball, weil das Tor bei ihm reingegangen ist.
Wenn Ihr jetzt wissen wollt, wie Ihr verhindern könnt, dass der Gegner einfach nach dem Anpfiff wieder abtaucht und den Ball wieder ins eigene Tor legt, könnt Ihr mich fragen, wie dass zu unterbinden ist.
Wir hatten es damals beim Turnier geschafft.
Es wird bei dem Turnier evtl. einige Spiele 'verkehrt herum' geben.
-
@Klaus
In Dresden war das Erlangen/Nürnberg!
Damals hatten wir 6 oder 7 Spiele am Stück, war lustig.Uni Bamberg hatte seit 2002 keine Mannschaft mehr am Start. Und Würzburg (ander Mannschaft als Erlangen) hatte dann erst im Folgejahr die Siegesserie begonnen.
Bin in diesem Jahr gespannt ob Karlsruhe wieder Würzburg besiegen kann. Oder es einen Überraschungssieger gibt.
-
@Roland: Was willst man den dagegen machen?
Wenn ein TEam ein Eigentor machen will, kann man das wohl schwer verhindern...
Direkt beim Anhupen könnte man zwar von der stirnseite ins becken springen.
Gibt zwar ne strafzeit aber doch auch einen freiwurf des gegners von der mitte aus.
Den ball könnte man sich ja dann wieder holen :D -
@ Ardan:
Hab das zwischenzeitlich auch so recherchiert (hab fälschlicherweise von den Spielern auf die Mannschaft geschlossen):
http://www.torpedo-dresden.de/spielberichte.php?wettkampf=2005-06-25_26
Würzburg war 2005 auch schon Dritter.
-
Nein, 2005 war die Situation anders. Erlangen/Nürnberg war nach der Vorrunde schlecht platziert, musste dann aber alle vorher platzierten schlagen... und das war ihnen damals dann ja auch gelungen. Ich selbst habe da schon für Würzburg gespielt.
Jetzt kann der 6. Platz unter Umgehung der stärkeren Gegner vom 2. und 3. Platz ins Finale kommen. Und was noch schlimmer ist, von den Vorrundenplätzen 1-3 kommt sicher nur eine Mannschaft ins Finale. Völliger Quatsch, aber für solche Sachen ist das Turnier berühmt.@Torte: Was man dagegen machen kann? Einen sinnvollen Turniermodus spielen.
-
1 gegen 6, 2 gegen 5, 3 gegen 4.
Die Gewinner spielen jeder gegen jeden (jedes Spiel wird durch Verlängerung und Strafwurfwerfen zur Entscheidung gebracht) = Plätze 1-3
Die Verlierer auf gleiche Art = Plätze 4-6
Dadurch geht zwar ein richtiges Finale verloren, aber die Sache ist jedenfalls auf dem Papier akzeptabel.Alternativ könnte man mit den ersten 8 Teams ein Viertel- und dann mit den Siegern ein Halbfinale spielen. Für die Halbfinalpaarungen werden dann wieder die Tabellenplätze des ersten Tages herangezogen.
-
Bitte entschuldigt unseren Fehler im Spielsystem! Wir finden sicherlich eine Lösung oder zumindest einen Kompromiß. Bei 13 Teams ist es echt kompliziert einen vernünftigen Modus zu finden, der jedem gerecht wird.
Wir versuchen jeder Mannschaft am Sonntag mindestens 2 Spiele zu ermöglichen, daher versuchen wir KO Spiele bis dahin zu vermeiden. Wenn die höher Platzierten damit kein Problem haben, lässt sich das natürlich machen. Sonst waren es ja oft die kleinen Teams, die nur ein Spiel hatten.
Welcher Turniermodus ist schon 100% repräsentativ? Am ehesten noch Jeder gegen Jeden...
lukbuk, Dein Vorschlag 1 ist nicht schlecht, allerdings wäre ein echtes Finale schon wünschenswert!?
Was passiert bei Vorschlag 2 mit den restlichen 5 Teams?Wenn man beachtet, dass der Kreisel eine halbrepräsentative Tabelle ergibt, heißt es nicht zwangsläufig, dass der 1. mit dem 3. "bestraft" wird.
-
Dresdner System (Finalrunde) kommt nicht in Frage, wie Philipp sagte sollen auch "die restlichen 5 Teams" garantiert zwei Spiele am Sonntag haben.
Ein anderer Vorschlag wäre:
Plätze 1-4 spielen Halbfinals, Finale und kl. Finale (4 Spiele, 2 für jeden)
Plätze 5-8 ebenso
Plätze 9-13 Spielen im Dresdner Kreis (nur Nächste Nachbarn) -> Tabelle (5 Spiele, 2 für jeden)
Das sind 13 Spiele am So, 3 weniger als ursprünglich geplant, außerdem gibt es auch ein echtes Finalspiel.Was haltet ihr davon?
-
Es ist beim aktuellen System nicht sicher dass die besten Mannschaften auf den Plätzen 1-3 sind. In der Vorrunde wird ja immer gegen die zwei Mannschaften vor und hinter der eigenen Mannschaft (im Kreis) gespielt somit kann es passieren das eine Mannschaft aufgrund der Position im Kreis vier "leichte" Gegner bekommt wohingegen Würzburg schon in der Vorrunde auf Karlsruhe trifft (Finalbegegnung vom letzten Jahr). Hier wird es der Verlierer sicher nicht mehr unter die ersten drei schaffen. Was beim aktuellen Modus ja gut wäre. :-)
-
Ich bin zwar ein Freund guter Spielmodi aber muss sagen dass es im Sport halt auch immer ein wenig um Glück geht. Wer damit nicht leben kann hat eben Pech gehabt. Ich persönlich mag es in verschiedenen Modi zu spielen und da die Teams eh alle recht zusammengewürfelt sind (viele SG's) sollte man es nicht zu ernst nehmen. Und zu den Eigentoren: Ich rate jedem Team doch mal zu überlegen wofür man eich spielt: für den Spass am Sport und am Siegen oder um am Ende eine Medallie mit nach Hause zu nehmen? Und ganz ehrlich: Sollte jemand gegen meine Mannschaft ein Eigentor machen, treten wir nicht mehr an. Das Spiel wird dann 20:0 für die anderen gewertet. Macht unseren Sport doch bitte nicht lächerlich!
-
Hm. Das klingt nicht so, als hättest Du Spaß an der Sache. Mir würde es definitiv Spaß machen, eine derartige Taktik des Gegners zu verhindern. Lächerlich ist höchstens ein Spielmodus, der so ein Vorgehen zulässt oder fördert... aber das wird ja sowieso grade ausgemerzt.
Antwort »
Sie müssen angemeldet sein, um einen Beitrag schreiben zu können.