Klaus Dräger

[Klaus Dräger]

Hallo Allerseits!

Ich bin nach wie vor der Auffassung, dass dieses Top-Turnier des nationalen Bereichs einen angemessenen Rahmen mit einem auch in der Struktur klar erkennbaren Höhepunkt aufweisen sollte. Ein gutes Turnier sollte ein Finale haben, in dem die besten Mannschaften gegeneinander bis zur Entscheidung spielen.

Sowohl Uwe Wiesner als auch ich haben dem ursprünglich vorgeplanten Spielmodus nach dem Muster der Deutschen Meisterschaft (Vorrunde, Zwischenrunde, Endrunde) den Vorrang vor einem „Jeder-gegen-Jeden“-Modus gegeben.

Dies haben wir sowohl bei der Abgabe eines Vorschlags zur Erhaltung dieses ursprünglichen Turnierkonzepts nach Wegfall des achten Teams (wobei mit der Auswahl der Deutschen Nationalmannschaft ein mehr als würdiger „Nachrücker“ zur Verfügung stand) als auch in der Abstimmung selbst zum Ausdruck gebracht. Diese Lösung hätte auch die Möglichkeit für das Spielen gemäß WKO UWR über die volle Spielzeit mit sich gebracht.

Leider hat sich die Mehrheit der teilnehmenden Mannschaften gegen eine solche Lösung entschieden und wir haben uns dieser basisdemokratischen Abstimmung gefügt.

Alle aufgezeigten und aufgetretenen Probleme (Spielzeitverkürzung, nachträgliche Spielplananpassungen, hohe Ergebnisse gegen schwache Mannschaften, eventuelle Entscheidung des Turniers durch mehr Tore gegen die schwächsten Mannschaften) sind damit „hausgemacht“ und letztendlich dem Umstand geschuldet, dass das Verfahren zur grundlegenden Änderung des Spielplans am Anreisetag durch Mail-Bekanntgabe um 07:41 Uhr eingeleitet, mit einem Abstimmungsvorschlag für zwei Varianten um 11:37 Uhr fortgesetzt und um 15:00 Uhr durch Abstimmung beendet wurde.

Es haben zwar alle an der Abstimmung teilgenommen (Abstimmungsergebnis 2 : 4 für das Modell „Jeder-gegen-Jeden“), ich bin aber der festen Überzeugung, dass nicht alle sorgfältig die daraus möglicherweise resultierenden Konsequenzen abgewogen haben.

Ich selbst war an diesem Tag eigentlich mit anderen Sachen beschäftigt und habe kaum Zeit gehabt, alle Mails zu diesem Abstimmungsprozess zu lesen.

Die Entscheidung ist in diesem Fall kurzfristig so herbeigeführt worden, die daraus resultierenden möglichen Konsequenzen waren aber wohl scheinbar nicht allen bei der Abstimmung gegenwärtig.

Es hilft in diesem Fall also kein nachträgliches Lamentieren über die Schwächen der gefundenen Lösung. Tragt sie wie ein echter Demokrat und denkt lieber darüber nach, wie man dies beim nächsten Mal vermeiden kann.

Klaus Dräger

Landestrainer UWR TSV NRW

@ Schenkeli: Die LV-Mannschaft des TSV NRW hatte zwei 16-jährige, einen 17-jährigen, und drei 19-jährige Spieler im Einsatz. Gerade diese Spieler waren in den Spielen gegen die schwächeren Mannschaften kaum zu bremsen, durch erzielte Tore dem Rest der Mannschaft die Richtigkeit ihrer Nominierung und des Einsatzes zu beweisen

[Klaus Dräger]

Tja, die Tiefen (und Regale) eines Vereinsheims sind unergründlich.

Aber das Wichtigste: er ist da, der LÄNDERPOKAL UWR

Gott sein Dank gab es noch keine Bereinigungsaktion nach Malscher Vorbild.

[Klaus Dräger]

Hab Winne gerade ein „Fahndungsfoto“ als Hilfsmittel übersandt. Darauf ist zu sehen, dass es sowohl den Länderpokal als Wanderpokal als auch einen Pokal für den jeweiligen Gewinner des Länderpokals (als dauerhaftes Andenken an den Gewinn desselben) tatsächlich gibt.

Ich seh das genau wie Winne: Das ist nicht irgendein Pokal, sondern DER LÄNDERPOKAL

Ich hoffe auch, dass das gute Stück durch intensives Suchen noch ans Tageslicht und anschliessend nach Berlin befördert wird.

[Klaus Dräger]

Torsten Stanschus spielt in Heilbronn, ist Co-Trainer der Junioren-Nationalmannschaft und hat weder Pausbäckchen noch ist er ein kleiner Dicker. Bekannt ist er eigentlich mehr über seine unzähligen „YouTube“-Videos unter seinem Künstlernamen „UWR-Torte“. Es gibt auch einen unter seinem „Klarnamen“ recherchierbaren Facebook-Account. Die Videos sind allesamt sehenswert.

[Klaus Dräger]

Wer hat denn nun Bottrop – Stuttgart gewonnen! Es gibt da widersprüchliche Aussagen.

[Klaus Dräger]

Bamberg – Zürich. 3:0

Bottrop – Stuttgart 1:0

Heilbronn – Wien 2:0

Chzech Mix – Azzurro 4:1

Stuttgart/freiburg – München 0:3

FB-Eintrag Bene Aicher

[Klaus Dräger]

Heilbronn – Azzurro 1:3

Wien – Stuttgart/Freiburg 0:3

Czech Mix – München 0:0

FB-Eintrag Bene Aicher

[Klaus Dräger]

Der Videostream läuft sogar auf meinem Handy! Ton ist ein bisschen instabil, aber das kriegen die bestimmt noch hin.

[Klaus Dräger]

Ergebnisse Finale:

E26 Böblingen – Heilbronn 1 – 1 : 0

E25 Malsch – Krefeld 1 : 0

Platzierungen:

1. Malsch

2. Krefeld

3. Böblingen

4. Heilbronn 1

[Klaus Dräger]

Daraus resultierende Endrundenspiele:

E21 Malsch – Böblingen (1. Gr. A – 2. Gr. B)

E22 Heilbronn 1 – Krefeld (2. Gr. A – 1. Gr. B)

E23 Heilbronn 2 – Pforzeheim (5. Gr. A – 5. Gr. B)

E24 Langenau – Darmstadt (4. Gr. A – 4. Gr. B)

E25 München – Zürich (3. Gr. A – 3. Gr. B)

E26 Spiel um Platz 3 (V E21 – V E22)

E27 Finale (G E21 – G E22)

[Klaus Dräger]

B10 Krefeld – Zürich 1 : 0

A11 Langenau – München 0 : 5

B12 Pforzheim – Böblingen 0 : 8

A13 Heilbronn 1 – Heilbronn 2 – 4 : 1

B14 Darmstadt – Krefeld 0 : 4

A15 München – Malsch 0 : 5

B16 Böblingen – Zürich 0 : 0

A17 Langenau – Heilbronn 2 – 9 : 0

B18 Pforzheim – Krefeld 0 : 7

A19 Heilbronn 1 – Malsch 0 : 1

B20 Darmstadt – Zürich 0 : 2

Ende Vorrunde – Spielzeit 12 Min. effektiv, 14 Min. max., Strafzeit 1 Min.

[Klaus Dräger]

Gruppe A:

Langenau

Heilbronn 1

München

Heilbronn 2

Malsch

Gruppe B:

Pforzheim

Darmstadt

Böblingen

Krefeld

Zürich

Ergebnisse:

A1 Langenau – Heilbronn 1 – 0 : 5

B2 Pforzheim – Darmstadt – 0 : 2

A3 München – Heilbronn 2 – 7 : 0

B4 Böblingen – Krefeld 1 : 1

A5 Langenau – Malsch 0 : 6

B6 Pforzheim – Zürich 1 : 6

A7 Heilbronn 1 – München 2 : 0

B8 Darmstadt – Böblingen 0 : 3

A9 Heilbronn 2 – Malsch 0 : 6

Quelle: Jens Dingel – tbc

[Klaus Dräger]

Ich kann zur Gesamtleistung des Ausrichters nur eins sagen: „Chapeau!“

In einem offiziellen Schreiben habe ich das so spezifiziert:

„Hope that everybody enjoyed the smooth and comfortable running of the event.

Special thanks to the great organizing team of TC Stuttgart, which made the impossible happen!

I don´t know, if there is another location in the world, where it is possible to change a whole „well organized“ setup of an

international tournament from one location to another within only a few hours.

Also my thanks to the city of Stuttgart, which made this possible with fast and unbureaucratic decisions and solutions.“

Der Stream war nur das „Sahnehäubchen“ auf einer tollen Gesamtleistung des Ausrichters; ich muss aber gestehen, dass mir dieser Teil des Events OECJ 2010 besonders am Herzen gelegen hat.

Danke, Peter

Danke, TC Stuttgart

[Klaus Dräger]

Das ist der Hersteller; das Problem sind die verschiedenen Importeure/Zwischenhändler. Es gibt meines Wissens nach keine Möglichkeit, direkt vom Hersteller zu beziehen.

[Klaus Dräger]

Es geht nicht nur um die grundsätzliche Planung, sondern auch darum, dass die Lehrgangsteilnehmer nach dem neuen modularen Trainerausbildungssystem ihre ersten 60 Lerneinheiten vorher bei anderen Bedarfsträgern absolviert haben müssen.

Wer also nicht bereits jetzt an der Umsetzung seines persönlichen Gesamtkonstrukts „Trainer C Leistungssport“ plant und arbeitet, wird Schwierigkeiten haben, bis zum Lehrgang im 4. Quartal 2011 eine Teilnahmeberechtigung zu erlangen.

Der von Gerd angebotene Lehrgang deckt wie gesagt nur den fachspezifischen Teil (60 LE) der Trainerausbildung ab. Das Basismodul (30 LE) und das sporttauchspezifische Aufbaumodul (30 LE) sind zunächst nicht Bestandteil des Lehrgangs.

Erst wenn im Rahmen der Bedarfserhebung (bis zum 30.10.) ein entsprechender Bedarf angemeldet wird, kann der Lehrgang um diese Module erweitert werden.

Also ran an die Tastatur und Bedarf melden!

[Autor]

Beiträge