niklas

[niklas]

Ich schließe mich dem Dank an. Es war ein schönes Turnier, mit super Organisation und einem beeindruckenden Abendessen!

[niklas]

@raphael:

Ich hatte wie gesagt überlegt, ob die Platzierungen nach der Vorrunde nicht durch ein Verfahren wie ein Rank-Prestige Maß oder ähnlich dem Google Page Rank ermittelt werden können. Am Ende sprach die knappe Zeit dagegen das genauer auszuarbeiten. Außerdem wäre es für die Mannschaften recht unübersichtlich, wie die Platzierungen zustande kommen. Aber Bielefeld hätte von so einem Vorgehen wohl profitiert.

Mit einer Software wie z.B. Visone sollte sich das umsetzen lassen (http://www.visone.info/html/about.html).

[niklas]

Richtig. Die ersten drei Plätze sind vor den Finalspielen gesetzt, der 4. wird ausgespielt.

[niklas]

Wir haben die Mannschaften in einen Kreis gelost. Am Samstag hat dann jede Mannschaft gegen ihre zwei linken und ihre zwei rechten Nachbarn gespielt. Aus den Ergebnissen wurden dann die Platzierungen nach der Vorrunde errechnet.

Am Sonntag wurde dann von unten nach oben gespielt und der Gewinner ist jeweils im Wasser geblieben. Lediglich die ersten 4 haben erst über Kreuz Halbfinales gespielt.

Zum errechnen der Platzierungen nach der Vorrunde haben wir die übliche Sieg = 3 Punkte usw. Wertung genommen. Theoretisch ließen sich hier auch Methoden aus der Netzwerkanalyse verwenden. Mann könnte dann Siege gegen Mannschaften die auch viel gewonnen haben höher werten als Siege gegen Mannschaften, die nur verloren haben usw. Das müsste sich eigentlich leicht umsetzten lassen. Die restliche Organisation hat dann aber die notwendige Zeit dafür verschluckt. Wenn jemand Interesse daran hat das mal auszuprobieren, dem lasse ich gerne die Ergebnisse vom Samstag zukommen.

[niklas]

Hier die vollständigen Ergebnisse:

Nach der Vorrunde am Samstag platzierten sich die Mannschaften folgendermaßen:

16. Göttingen

15. Gießen

14. Bielefeld

13. Konstanz

12. Regensburg

11. Hamburg + Norden

10. Heidelberg

9. Erlangen/Nürnberg/München

8. Wien

7. Bochum

6. Stuttgart

5. Münster

4. Darmstadt

3. Karlsruhe

2. Würzburg

1. Köln/Bonn

Die abschließende Platzierung nach den Finalspielen am Sonntag sah so aus:

(Göttingen; AK)

14. Gießen

13. Bielefeld

12. Konstanz

11. Hamburg + Norden

10. Regensburg

9. Heidelberg

(Wien; AK)

8. Bochum

7. Erlangen/Nürnberg/München

6. Stuttgart

5. Münster

4. Darmstadt

3. Würzburg

2. Karlsruhe

1. Köln/Bonn

Als Ausrichter für das nächste Jahr haben sich sowohl Münster als auch Bochum angeboten. Die beiden Mannschaften werden bilateral klären wer ausrichtet. Vielen Dank schon mal an beide Mannschaften!

[niklas]

Also spontan aus dem Kopf und mit Lücken:

15. Göttingen (AK)

14. Gießen

13. Bielefeld

12. Konstanz

11. Hamburg

10. Regensburg

?

?

?

?

?

4. Darmstadt

3. Würzburg

2. Karlsruhe

1. Köln/Bonn

Der Strafstoß im Finale wurde gegen Ende der Sudden Death Zeit wegen Verkeilen im Korb gegeben. Spontan kann ich auch noch sagen, dass sich am Sonntag sowohl Regensburg als auch München/Erlangen/Nürnberg mit mehreren gewonnenen Spielen um ein paar Plätze verbessern konnten.

[niklas]

In der alten Ausschreibung war die E-Mailadresse falsch. Hier der Link zur korrigierten Version:

http://www.adh.de/uploads/tx_cal/media/Unterwasserrugby2014_Ausschreibung_CD_01.pdf

[niklas]

Hey Maverick,

ohne jetzt im adh Regelwerk geblättert zu haben, ist es meiner Meinung nach so:

Spielgemeinschaften können grundsätzlich alle Hochschulen bilden. Dabei gilt aber, dass eine Hochschule nur in einer Spielgemeinschaft antreten darf. Das heißt, alle UWR spielenden Studenten einer Uni müssen in der selben Spielgemeinschaft spielen.

Hilft das?

[niklas]

Jetzt gibt es auch endlich eine Ausschreibung:

http://www.adh.de/uploads/tx_cal/media/Unterwasserrugby2014_Ausschreibung_CD.pdf

Weitere Infos werden wir laufen über unsere Facebook Seite veröffentlichen:

https://www.facebook.com/pages/UWR-Adh-trophy-2014/508798972569763

Wir freuen uns auf euch!

Niklas

[niklas]

Hallo Erik,

ich kann deine Verärgerung gut verstehen. Allerdings konnten wir uns den Termin auch nicht wirklich frei aussuchen. Es sah eher so aus, dass wir uns erst mit dem Hochschulsport auf drei mögliche Wochenenden geeinigt haben und das Bad dann einen der Termine festgelegt hat. Die Überlegungen der Schwimmbadverwaltung hier (Ferien, möglichst kleine Umsatzeinbußen …) waren sicher ähnlich wie bei euch.

Mir tut die Überschneidung ehrlich Leid.

Viele Grüße,

Niklas

[niklas]

Siehe meine Antwort auf deine Frage nach Vereinen.

[niklas]

Moin Tomcatpilot,

sowohl in Kiel als auch in FL kannst du UWR spielen. Ich trainiere bei beiden Mannschaften. Für alles Weitere (auch deine Ausrüstungsfragen) kontaktiere mich einfach mal: warron [at] gmx.net

[niklas]

Moin,

kommt noch wer von Norden aus (Hamburg, Lübeck, Stelle…) angereist und hat noch Plätze im Auto/ auf nem Länderticket frei? Alternativ könnte ich auch Plätze von Kiel aus (Route dann Kiel – Hamburg – Hannover) im Auto anbieten. Bei Interesse gerne unter warron(at)gmx.net melden.

[niklas]

Wie Daniel schon geschrieben hat benutze ich seit einigen Monaten die 135er Leaderfins in hart, hatte aber auch schon mal Nemos an den Füßen. Die Nemos mit mittlerer Härte (ob es ein neues oder altes Modell war kann ich nicht sagen) haben mir eigentlich ganz gut gefallen, nur dass sie mir ab und zu etwas flatterhaft vorkamen. Insgesamt waren sie aber deutlich leichter und „spritziger“ als die 135er.

Die 135er sind schwere Flossen, dafür merkst du beim Beschleunigen aber auch wofür du dich anstrengst. Etwas nervig ist, dass auch diese Flossen zwei Schrauben im Fußteil haben, deren Köpfe unten raus gucken. Ich mache da immer zwei/ drei Lagen Tape drüber, das ist aber, wie Pittiplatsch schon schrieb, etwas nervig. Insgesamt mag ich die 135er aber.

[niklas]

Vielen Dank fuer die Tipps!

Mit Daniels (Viele Gruesse zurueck!) Antwort ist dann auch die Frage nach dem "wo" geklaert. Bin momentan in Atlanta und spiele mit dem UWH Team der Georgia Tech (im Olympiabad von 1996!).

Gruesse,

Niklas

[Autor]

Beiträge