paddy

[paddy]

1. Bamberg

2. Bottrop

3. Duisburg

4. Stuttgart

5. Krefeld

6. Freiburg

7. Mülheim

8. Köln

9. Hamburg

10. Barcelona

Bei einigen Platzierungen bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber so ungefähr müsste die Endtabelle aussehen.

Grüße, paddy

[paddy]

Ich fürchte das Problem ist nicht das Risiko, durch UWR tatsächlich berufsunfähig zu werden, sondern dass Du im Zweifelsfall beweisen musst, dass die Berufsunfähigkeit NICHT durch das UWR zumindest mitverursacht wurde! Da wird vermutlich jede Versicherung versuchen, Dir bzw. Deiner UWR-Spielerei eine Teilschuld unterzuschieben. Deshalb ist m.E. das mit dem Ausschluss bestimmter Sportarten für die BU riskant.

Grüße, paddy

[paddy]

Hallo Pitt,

die Kosten sind durch die Anmietung der Sportschule Wedau (inkl. Verpfelgung und Übernachtung) bedingt, die steckt sich nicht einfach der Lehrgangsleiter in die Tasche!

Und das letzte was ich von dem Lehrgang gehört habe, war dass es bis vor ein paar Wochen so wenige Anmeldungen gab, dass noch nicht mal klar war, ob er überhaupt stattfinden kann (was er jetzt wohl definitiv tut). Zu wenig scheinen die avisierten 20 Plätze (auch das ist durch die Größe des angemieteten Seminarraums bedingt) also nicht zu sein!

Meld Dich und Deine Leute doch jedenfalls mal an – wie Du richtig gerechnet hast, sind die Lehrgangsgebühren im Vergeleich zu den sonst anfallenden Schiedsrichterausfallgebühren relativ gering.

Grüße, paddy

[paddy]

Der Grund warum wir mit großer Mehrheit in den vielfachen Abstimmungen immer wieder GEGEN eine Unterwerfung unter die adh-Richtlinien gestimmt haben war auch nicht die Frage mit der Spielberechtigung für Schüler (da liegt die gegenwärtige Regelung tatsächlich ziemlich auf einer Linie mit der adh-Regelung) sondern dass nach den adh-Regeln keine Spielgemeinschaften zulässig wären!

Das wollte aber immer eine Mehrheit nicht und ich denke auch dass die Ablehnung von Spielgemeinschaften (im Gegensatz zur Schülerfrage) tatsächlich dazu führen würde, dass wesentlich weniger teilnehmende Mannschaften zusammenkommen…wenn man sich die Meldelisten der letzten BOTs mal anschaut, waren doch immer sehr viele SGs dabei. Falls das so ist, dass diese Unis ohne Spielgemeinschaft keine eigene Mannschaft melden könnten/würden, dann hätte das BOT wirklich ein Problem…dann darf die Veranstaltung zwar offiziell "Deutsche Hochschulmeisterschaften" statt nur BOT heissen, aber dafür wär sie auch um einiges kleiner.

Soviel zum Thema, warum wir NICHT nach adh-Regeln spielen und ein BOT stat einer DHM haben.

Grüße, paddy

[paddy]

Keine Ahnung, das war vor meiner Zeit (bin Jg. 76)! ;)

Aber ich frag mal nach…

Hab auch keine Ahnung, ob das mit den Old Boys ne einmalige Sache war, oder ob die jetzt öfters wieder antreten wollen…lustig wär’s auf jeden Fall!

Grüße, paddy

[paddy]

Also, hier das komplette Endergebnis:

1. ATC Aachen

2. Bönnsche Sterntaucher

3. SV Derne

4. Köln Old Boys

5. BRD Damen

6. TC Stelle

7. SV Rheine

8. TSC Münster

9. DUC Köln

10. TV Sepia Recklinghausen

11. UWR Bodensee

12. DUC Lübeck

Die "Köln Old Boys" waren fast genau die Mannschaft, die vor 20 Jahren mal für Köln gespielt hatte…davon sind ein paar immer noch aktiv, es waren aber auch Leute dabei, die seit über 10 Jahren nicht mehr gespielt hatten… dafür war der 4. Platz ein beachtliches Ergebnis der "Alten Herren"!

grüße, paddy

[Autor]

Beiträge