paddy

[paddy]

@DaRi: Ja, Kontakt kann ich herstellen, schreib mir bitte mal ne email an patrickfink

AT

gmx.net

Was die Bedienung angeht, gebe ich Hannes recht. Für den Protokollführer wäre es sehr viel einfacher und intuitiver, wenn es für jede der im Spiel auftretenden Standardsituationen (Tor, Auszeit, ect.) einen Knopf gäbe, damit man sich nicht mittels Drehregler durch Untermenüs „hangeln“ muss. Hab aber keine Vorstellungen, wieviel aufwendiger und/oder teurer das die Anlage machen würde.

Ansonsten sieht das toll aus, bleibt dran!

Grüße, paddy

[paddy]

Ich weiss, dass das Team der Uni Konstanz vor einigen Jahren in Kooperation mit der Elektrotechnik der FH Friedrichshafen auch mal eine Hupanlage auf Microcontroller-Basis entwickelt hat. Vielleicht könnt Ihr da (z.B. im Rahmen der adh-open in KN) auch mal nachhaken und Eure Erfahrungen austauschen.

Eine OpenSource Anlage zum selber Nachbauen wie von Hannes vorgeschlagen, fänd ich ne tolle Idee.

[paddy]

Hallo Elmar,

ich benutze wie Keyhan den Ortlieb, allerdings in Größe L (70cm) statt M (60cm). Der M geht, wenn man nur ein Paar Flossen reinpacken will. Wenn man (wie ich) gerne ein Paar GFKs (fürs Spielen) plus ein Paar Planas (fürs Einschwimmen) mitnehmen will, reicht der M nicht. Innendrin muss man mit Hilfe von Tüten und/oder Maskenboxen ein bisschen Ordnung und vor allem Trennung von nass/trocken organisieren, sonst sind hinterher Deine Klamotten alle nass. Aber für’s Training (insbesondere für Fahrradfahrer) gibt es m. E. nix Besseres.

Hoffe, das hiflt Dir weiter, Grüße, paddy

[paddy]

Auch im Ligabereich West gibt es dieses Jahr keine Relegationsspiele.

Aus der 1. BL steigt kein Team ab, d.h. DSSC Duisburg und TSC Mülheim 1 verbleiben in der 1. BL, SV Rheine 2 und TSC Mülheim 2 verbleiben in der 2. BL. Es hätte wohl (u.a. wg. der U21 Doppelstarterregel) sowohl für Mülheim (Vorletzter der 1. und Zweiter der 2. BL West) als auch für Rheine (Sieger der 1. und 2. BL West) keinen Sinn ergeben, mit der 2. Mannschaft in die 1. BL aufzusteigen.

Aus der 2. BL steigt ATC Aachen 1 direkt ab und DUC Krefeld 2 direkt aus der Landesliga in die 2. BL West auf. Der DUC Hamm (als 2. der Landesliga NRW) verzichtet auf ein Relegationsspiel, daher bleibt ATC Aachen 2 in der 2. BL West.

[paddy]

Hi Sebastian,

finde ich toll, dass Ihr das in Karlsruhe so kurzfristig übernommen habt!!!

Die SG Köln – Paderborn wird sicher wieder dabei sein.

Freue mich schon,

paddy

[paddy]

Pitt, das stimmt so nicht! Die 1. und 2. BL spielen in allen Bereichen (Nord, Süd & West) nach der Spielbetriebsordnung des VDST und die sieht ein 20:0 vor.

Was Du vermutlich meinst, ist die „frozen result“ Regel, die in der Landes- und Bezirksliga Baden-Württemberg zur Anwendung kommt – die spielen aber nach der Spielbetriebsordung ihrer Landesverbände (WLT & BTSV), das ist was ganz anderes!

Grüße, paddy

[paddy]

Hannes, Du hast recht. Solange nicht alle den DV gegeneinander gespielt hat, bringt es nichts, ihn in der Tabelle zu berücksichtigen. Dafür gibt es keine „richtige“ Lösung solange nicht alle direkten Vergleiche gespielt sind. Deshalb ist die Strategie, erstmal die Tordifferenz zu verwenden, sicher die vernünftigste Lösung. Zumindest die Saisonendtabellen müssten dann ja den DV enthalten und somit korrekt sein.

Danke fürs Einbauen dieser ja offensichtilch doch etwas komplizierten Regelung und fürs Rumprobieren.

Grüße, paddy

[paddy]

Nachdem ich im letzten Jahr an dieser Stelle versucht hatte, konstruktive (!) Kritik am Kommentar zum Livestream zu üben und dafür selbst ziemlich viel Kritik eingefahren habe muss ich dieses Jahr mal ganz deutlich feststellen:

EINE GANZ STARKE LEISTUNG DER KOMMENTATOREN, VIELEN DANK!

Ich hab mich das ganze DM-Wochenende über immer wieder reingeklickt und durchgehend einen gut vorbereiteten, spannenden und sowohl für Laien als auch „alte Hasen“ angemessenen Live-Kommentar gehört, der super die Stimmung aus dem Bad ins heimische Wohnzimmer transportiert hat.

Vielen Dank an alle, die die Live-Übertragung und den schönen Live-Kommentar möglich gemacht haben, das hat richtig Spass gemacht, auch wenn ich lieber selbst mitgespielt hätte! ;)

Weiter so!

paddy

[paddy]

Ich finde den Artikel auch ganz gut und dass über UWR mal auf Spiegel online und damit der meistgelesenen Nachrichtenseite im deutschsprachigen Web berichtet wird, ist natürlich sogar besonders erfreulich. Vor allem freut es mich, dass unser Sport dieses Mal unter der Rubrik „Sport“ und nicht unter den Kuriositäten oder unter Vermischtes in die Presse kommt.

Schade ist nur, dass dann unsere Vertreter im Presseinterview es mit der Bescheidenheit ein bisschen übertreiben. Es gibt sicher nicht wie in dem Bericht genannt „…lediglich ein paar hundert Aktive in Deutschland“, sondern mehrere Tausend! Selbst die 1500 die Hannes in seinem Bericht im Sporttaucher genannt hat (http://www.vdst.de/index.php?id=198), waren glaube ich nur eine Hochrechnung auf Basis der in den Ligen spielenden Teams. Wenn man aber die vielen Teams dazurechnet, die in keiner Liga spielen, würde ich die Zahl eher doppelt so hoch schätzen. UWR ist und bleibt eine Randsportart, aber ein bisschen mehr Selbstbewusstsein (und Faktenwissen) im Gespräch mit Pressevertretern wäre trotzdem hilfreich.

Grüße, paddy

[paddy]

Ich hab inzwischen -4 und könnte ohne optische Gläser (oder Kontaktlinsen, die ich auch gelegentlich in einer unkorrigierten Maske nutze) gar nicht mehr spielen. Am Anfang (meiner UWR-Zeit) hatte ich aber auch was um -2 und dachte immer, das geht schon, weil ja die Lichtbrechung im Wasser uns Kurzsichtigen entgegenkommt (alles erscheint näher und grösser). Trotzdem war ich regelrecht schockiert, um wieviel besser meine Pässe und vor allem meine Ballannahme plötzlich wurden, als ich auf die opt. Gläser umgestiegen bin! Also ich kann nur jedem auch nur leicht kurzsichtigen (mit Weitsichtigkeit hab ich keine Erfahrung, müsste aber dasselbe gelten) raten, sich optische Gläser zuzulegen. Wenn man das Glück hat, dass vorgefertigte Gläser „von der Stange“ passen (gibt es z.B. für die Omer Abyss unter dem von Thorsten vorgeschlagenen Link) und nicht grade Spezialanfertigungen vom Optiker braucht, ist das auch nicht teuer und lohnt sich in jedem Fall!

paddy (Maulwurf)

[paddy]

Ich glaub da ist in Pitts post nur was durcheinandergekommen. So wie ich das verstehe, meinte er den (Aachener) Hochschulsport, nicht den adh (Allgemeiner Deutscher Hochschulsportverband). Der adh verbietet sicher keine Veranstaltungen der RWTH, das scheint was Uni-internes zu sein.

Trotzdem hat Philipps Frage natürlich ihre Berechtigung: Wollen wir bei der adh-Trophy bleiben und finden wir einen anderen Ausrichter?

Zu der zweiten Frage kann ich nichts sagen (an meiner Uni klappt’s leider definitiv nicht) und zum Thema adh-Trophy würde ich (ähnlich wie Philipp) dafür plädieren, dass wir es dabei belassen – schliesslich hat der Status als adh-Trophy im Moment m. E. nur Vorteile und keine Nachteile. Wir können weiterhin nach unseren eigenen Regeln (z.B. bzgl. Spielgemeinschaften) spielen, aber die Ausschreibung über den adh erleichtert es einigen Teams, Kostenerstattungen über ihre lokalen Hochschulsportbüros zu bekommen.

Eine Notwendigkeit, die Teilnahmebedingungen für Schüler und Azubis (schon wieder) zu ändern sehe ich übrigens nicht und bin auch nicht der Meinung, dass dies mit der Ausrichter-Frage verknüpft werden sollte!

Grüße, paddy

[paddy]

<q>…es heisst ja nicht das wenn 250 „Internetanschlusse“ den Live-Stream verfolgt haben, dass nur 250 leute die Spiele geshen haben…. bei mir zu Hause haben wir zum Beispiel eineige Spiele zu 5 verfolgt…</q>

Genau! Wir haben mit unserer Mannschaft ein „Public Viewing“ mit Beamer & Leinwand nebst Grill im Freien gemacht und bei Grillwürstchen & Bier die Spiele (am Sonntag) angeschaut – d.h. da kamen auf einen eingewählten PC 7-8 echte Zuschauer!

Wollte übrigens noch sagen, dass ich den Stream dieses Jahr VIEL besser gelungen fand als im Vorjahr. Sowohl die Einblendung der Spielpaarung und des Ergebnisses (wenn auch leider ohne Spielzeit), die mehrfachen Kamerawinkel, der Live-Ton aus dem Hallenbad und vor allem der tolle Live-Kommentar haben die Stimmung aus dem Bad super rübergebracht – weiter so!!!

[paddy]

Hier mal meine gesammelten Erfahrungen und Präferenzen – letztendlich ist es (wie die meisten oben schon geschrieben haben) Geschmackssache:

Gummiflossen:

– Mares AvantiHP: Finde ich auch viel zu weich. (Für mich) Nichtmal als Trainingsflossen brauchbar

– Mares PlanaPlus = Sporasub Corsica (mit oder ohne Graphit): Immer noch meine Lieblingsflosse. Ich hab noch mehrere Paare, die ich auch nicht hergeben würde. Am Anfang sehr hart und vor allem sehr robust, ich habe ein Paar min. 5 Jahre in Folge gespielt. Mit der Zeit (mehrere Jahre) werden sie weicher, dann eher noch als Trainingsflosse verwendbar. Das nützt den Neulingen aber nichts, weil man sie so gut wie nicht mehr kriegt…sehr schade!

– Technisub Stratos: Schwimmt sich tatsächlich ähnlich wie die PlanaPlus. Allerdings komme ich nicht gut mit der Stratos zurecht. Das Fussteil passt mir nicht gut und das Flossenblatt ist (zumindest bei grossen Schuhgrössen) sehr lang, was m. E. die Wendigkeit einschränkt.

– Technisub ALA: Es gibt die alten (grauen) und die neuen (schwarzen). Die Qualität der alten Grauen ist viel besser. Die Kombination aus relativ weichem Fussteil und hartem Flossenblatt (zumindest für die alte, graue) ist gewöhnungsbedürftig, ich schwimm sie aber gern, auch wenn das Flossenblatt etwas breit ist (geht auch zu Lasten der Wendigkeit). Leider auch kaum mehr zu kriegen.

– Sommap Speeder: Billig, als Trainingsflosse o.k. aber m. E. nix fürs Spielen. Ausserdem mag ich das Fussteil nicht so.

GFK-Flossen:

Waterway (symmetrisch oder asymmetrisch): Für den, der mit dem Fussteil klarkommt, sicher eine super Flosse. Ich gehöre aber nicht dazu. Finde die Fersenbänder und das enge Fussteil extrem unbequem. Dann lieber die Nemo mit Fussteil (s.u.)!

Leaderfins Game 120: Wie Pitt schreibt, schön, klein & kräftig aber meine waren schon nach ein paar Trainings kaputt – kann ich persönlich nicht empfehlen.

Nemo (geschlossenes Fussteil): Meine bevorzugte GFK-Flosse, da ich die Fersenbänder und Fussteile vor allem der Waterway (und mit Einschränkung auch der Leaderfins) extrem unbequem finde…wiederum Geschmackssache bzw. von der persönlichen Fussform abhängig. Die Nemo schwimmt sich vom Fussgefühl her wie eine Gummiflosse, nur (je nach Blatthärte) natürlich härter und damit ggf. schneller. Im Gegensatz zu der Beschreibung von Niclas oben und zur Leaderfins (s.o.) habe ich mit meinen (mittlerweile 3 Paar) auch keine Qualitätsprobleme…klar, bei viel Belastung geht mal was kaputt, aber das gilt für alle Flossen…

paddy

(der im Training PlanaPlus oder die alte Technisub Ala und im Spiel Nemos schwimmt)

[paddy]

„Irgendwann wird wohl auch die Landesauswahl aus Baden-Württemberg beim „Länderpokal“ antreten dürfen, dann wir es an der Spitzé des Wettbewerbs spannender.“

Auch wenn ich es schön gefunden hätte, wenn die Teams des WLT und des BTSV teilgenommen hätten – an der Spitze des diesjährigen Länderpokals gab es mit den Tschechen als Dritten und vor allem dem 1:0 Spiel von Bayern gegen NRW doch ziemlich spannende Spiele! Damit spreche ich glaube ich für alle, die dabei waren. Schotti, wenn Du die spannenden Spiele nächstes Mal selbst sehen willst, komm doch einfach mit Deinen zwei LV-Teams vorbei! ;)

Was meiner Meinung nach aber wirklich nicht geht, ist während eines Turniers im „jeder-gegen-jeden“ Modus, in dem es unter Umständen eben doch aufs Torverhältnis ankommt, die Spielzeit zu verändern. Dann hätte man lieber gleich mit 2×12 Minuten anfanagen sollen statt den ersten Tag mit 2×13 und den Sonntag mit 2×12 zu spielen!

Grüße, paddy

[paddy]

Das ist doch mal ein richtig netter Bericht – knappe aber ausreichende Infos für Laien, eine sehr positive Darstellung des Sports (Danke Peter & Moni!) mit Hinweis auf gemeinsames Spiel von Jung & Alt, Männlein & Weiblein und – zumindest in dem kleinen Bildausschnitt – ordentliche Bildqualität – Glückwunsch!

[Autor]

Beiträge