Opa Wan

[Opa Wan]

Hi

also ganz „klassisch“ gibt es durchaus die Unterscheidung in Raumdeckung und Auf-Den-Ballführenden-Gehen (Feministinnen mögen mir dies verzeihen, bitte…). Der Verteidiger würde sich dann im Raumdecken versuchen. Soweit ich weiß, wird dies heut nichtmehr so gespielt. Man würde sich eher zum Tor orientieren, sehen, dass der „Deckel“ nicht „Deckeln“ tut (obwohl man nix tun tut, aber der Deckel weiß das eben nicht) und dann ins Forechecking gehen. Generell finde ich, dass es im Team abgesprochen sein sollte, wann der Verteidiger in die Untertorverteidigung geht, und wann ebend nicht.

[Opa Wan]

Ist eigtl. jemand auf die Idee gekommen, den evtl. Mehraufwand mal mit der SBL Nord oder Süd zu besprechen? Die haben doch jahrelange Erfahrung mit der Planung der Spieltage…

[Opa Wan]

Also ich habe ausser 4 Spielen alles gesehen, ich fand es war ein super Service, der Kommentar war völlig in Ordnung, beide hatten Ahnung vom UWR. Dass mal etwas schiefgeht: Geschenkt. Wenn man jemanden findet, der in allen Spielen alle Leute erkennt und kommentiert, soll der König vom Stream werden und ne Mütze aufbekommen. Ich konnte teilw. Leute aus dem Westen und dem Norden erkennen, aus dem Süden kenn ich kaum wen, erkenne die daher natürlich auch nicht.

[Opa Wan]

Ja, so ähnlich war die Frage…ich meine, A sei richtig gewesen…Das Problem (s.o.) ist ja offensichtlich, inwieweit „geschoben“ und nicht „geboxt“ wird…ob „gehoben“ oder „gedonnert“ wird oder ob man schon jede Berührung abhupt (wobei ich so ein Spiel mal hoch interessant fände…wahrscheinlich würd das 60 Minuten dauern oder so). Die Regeln sind ja da, um ausgelegt zu werden; jeden kleinen Einzelfall decken sie nicht ab. Evtl. müsste es da eine mehr oder weniger offizielle Stellungnahme geben, ansonsten hupt es jeder eher nach seinem Gusto, wobei ich jetzt in den letzten Jahren eigtl. nie den Eindruck hatte, dass wir da ein Problem in den Ligen haben. Witzig wird das Ganze ja auch, wenn man mit dem Unterarm oder dem Rücken oder so den Kopf „angreift“…oder mit der Hüfte, wenn man entsprechend gebaut ist :-P

[Opa Wan]

Nee, also das was ich meine, war sowas in Richtung „Drückt den Ball rein und der Kopf kommt mit“…aber das war auch nicht sonderlich konkret beschrieben…

[Opa Wan]

Achso, naja…der Kopf kommt schonmal in den Korb…passiert durchaus. Ich meine mich (allerdings recht dunkel) daran zu erinnern, dass beim Schiri-Lehrgang sogar so ne Frage mit Kopf im Korb vorkam, und da sollte man nicht abhupen…

[Opa Wan]

Das mit dem genügend Platz hab ich nicht verstanden…

[Opa Wan]

Ja, man darf auf jeden Fall den Kopf mit dem Ball berühren. Es liegt natürlich ab einem gewissen Punkt im Ermessen des Schiris, ob es nicht evtl. doch gefährliches Spiel ist. Man darf den Gegner ja auch wegschieben, aber nicht wegschlagen…das ist halt immer so ne Sache. Dazu vielleicht folgende Passagen:

„Den Kopf eines Gegners nieder zu drücken oder den Kopf zu verdrehen oder um den Kopf herum zu greifen. Es ist verboten, den Kopf eines Gegners über der Wasseroberfläche zu berühren.“

„Unnötiges hartes oder gewalttätiges Spiel(…)Ein im Ballbesitz befindlicher Angreifer, der einen plötzlichen Stoß oder Ruck auf die Seite des Kopfes des Torverteidigers macht oder gibt.

· Ein Spieler, der auf das Gesicht/ Kinn eines Gegners drückt und damit bewirkt, dass der

Kopf sich entweder rückwärts oder aufwärts bewegen muss.

Die Schiedsrichter sollen sich der Grenzfälle hierzu bewusst sein, die durchaus auch

geeignet sein können, den Spieler hinaus zu stellen. (siehe Regel 3.1.6.a)“

Die Frage ist halt: Was ist ein plötzlicher Stoß oder Ruck…sicher mehr als eine Berührung, wenn etwa der Ball am Kopf des Gegners anliegt, und dann mit kontinuierlicher Geschwindigkeit nach oben geschoben wird.

[Opa Wan]

Alles Anstellerei – und die Forderungen an den finnischen Verband sind auch völlig überzogen…

[Opa Wan]

Wenn man jetzt noch Russisch könnt für den Chat…

[Opa Wan]

Einige haben an Leistung(strägern) verloren, das stimmt schon und trifft auf BUR sicher besonders zu. Ich denke aber, dass im Norden (1. und 2. BL) die Mannschaften nicht nur schlechter geworden sind. Im Vergleich zu früher gibt es wesentlich weniger 18:0 Ergebnisse usw., und vom Spielverständnis her haben sich viele Teams verbessert, was man z.B. daran sieht, dass fast alle inzwischen halbwegs ordentlich skandinavisch verteidigen (also Deckele, Dackele). Viele Teams haben aber anscheinend Probleme mit der Trainingsbeteiligung, das ist freilich schon ein Neckbreaker…

[Opa Wan]

Erhält nicht jeder immer…

[Opa Wan]

Why should a game with 3 people in each team give you a better strategical understanding of a game with 6 players each? You have less factors to worry about in the 3.1 version. Additionally, it seems akward that this version could provide you with enhanced tatctical concepts.

[Opa Wan]

Ich denke, dass bei 3:3 recht viel „geholzt“ wird. Ausserdem steigt der „Wert“ eines wirklich guten Spielers stark an – kann natürlich auch reizvoll sein…

[Opa Wan]

Kann ja durchaus vorkommen…

[Autor]

Beiträge