pucicu

[pucicu]

Gibt es eich irgendwas wie einen Leitfaden für die Außendarstellung im UWR? Wenn ja: wo? Wenn nein: Müsste man mal dringend machen… Freiwillige?

Hier konvergieren wir ja mit der anderen Diskussion zu UWR in TV Total (http://uwr1.de/forum/topic/uwr-bei-tv-total/page/2 ). Ich fände das auch sehr sinnvoll. Habe auch Hannes meine Begehrlichkeiten schon mal vermittelt. ;-)

In anderen „Branchen“ (ehrenamtlichen …) gibt es sogar Schulungen für Öffentlichkeitsarbeit.

[pucicu]

Scottis Vorschlag, die Zuschauersituation so schön und positiv zu beschreiben finde ich auch gut. Leider habe ich Scottis Arbeit zum UWR nicht. Aber könnte man nicht wenigstens den Teil zur Öffentlichkeitsarbeit den Interessierten zur Verfügung stellen? Vielleicht finden sich da ja auch noch weitere gute Tips.

[pucicu]

etwa ab minute 6:30

http://tvtotal.prosieben.de/tvtotal/videos/player/index.html?contentId=96845&initialTab=sendung

ist wohl zeit, raab mal zum duell unter wasser aufzufordern (hieß das nicht „schlag den raab“?)

[pucicu]

Bei dem Geldanrgument stimme ich Lukbuk zu. Das sehe ich genauso.

Ich weiß jetzt nicht, wie die heutige Situation bei Studenten ist. Zu meiner Zeit war man als Student immerhin so begeistert von einer Sache, daß es eigentlich egal war, was es kostet. Gut, heute mag es Studiengebühren geben. Das ist natürlich in gewisser Weise hinderlich. Aber erstens könnte man die Eltern um einen Zuschuß bitten und zweitens ist der Länderpokal ja auch nicht irgendein Spaßturnier. Wie man seine Prioritäten setzt ist ja allerdings jedermanns persönliche Angelegenheit.

[pucicu]

Ich kann da Winne eigentlich nur Recht geben. Wenn aus UWR-Sicht Baden und Württemberg immer gemeinsam auftreten, warum dann bei der UWR-Sektionssitzung aber dann getrennt? Was macht das für einen Sinn? Aber an sich halte ich die Diskussion für ziemlich überflüssig. Wem es wirklich um den Sport geht, der kann auch mal politisches Taktieren zurückstellen. Und ich bin sicher, daß man eine einvernehmliche Lösung finden kann. Das muß man auch nicht in so einem Forum machen. Die UWR-Sektionssitzung ist dafür wahrscheinlich besser geeignet. Ich würde mich aber freuen, hier mal über eine positive Entwicklung in dieser Angelegenheit zu lesen.

Brandenburg ist meines Wissens nach das einzige Bundesland, in dem überhaupt kein UWR gespielt wird. Selbst in Sachsen-Anhalt wird es gespielt, leider aber ohne Wettkampf-Ambitionen (obwohl es da sogar mal Turniere zu einem „Sachsen-Anhalt-Pokal“ und „Kristall-Pokal“ gab).

[pucicu]

Unser Tipspiel hat auch die aktuellen Ergebnisse: http://tip.torpedo-dresden.de

(man kann auch noch später einsteigen und noch Tips abgeben)

[pucicu]

Tipspiel zum Champions Cups wieder unter http://tip.torpedo-dresden.de

Viel Spaß beim tippen!

[pucicu]

OK, dann will ich mal nerven (kann mich grad nicht zurückhalten, man möge mir verzeihen).

=== ANFANG NERVEN ===

…

Dies müssen wir nicht ständig erwähnen und andere damit nerven ( wie das einer hier im Forum macht).

Leute die nicht bereit sind sich ein bisschen selbst darum zu bemühen wo sie Informationen her bekommen, werde ich bestimmt nicht „von zu Hause“ abholen.

Wer Interesse hat kümmert sich auch selbst.

Das ständige Gelaber, dass zu wenig getan wird nervt nicht nur mich.

Winne

Also da muß ich doch widersprechen. Man kann ja die eine oder andere Meinung zu einer bestimmten Person haben, aber ständige Präsenz führt nunmal auch dazu, daß man bekannt wie ein bunter Hund ist.

Öffentlichkeitsarbeit lebt davon, daß man ständig laut schreit! Das hat nichts damit zu tun, ob man jemanden zu Hause abholen will oder soll. Was glaubst Du, wie viele iPhones Apple verkaufen würde, wenn sich nicht ein Steve Jobs ständig auf die Bühne begeben und so ein Kasperle-Theater spielen würde? Und Öffentlichkeitsarbeit ist nicht nur für die Nicht-UWR-Spieler da, sondern auch für uns.

Winne, Du bist zu einem guten Teil auch nur daher bekannt, weil Du präsent bist – hier im Forum oder durch Dein Engagement beim CC. Und das ist auch gut so. ;-)

Es scheint sich ja aber momentan doch auch einiges zu bewegen. Die Infos von den UWR-Funktionären häufen sich in letzter Zeit in unserer Mehlbox. Weiter so!

Achja, und wenn man schon eine Menge Knete an irgendwelche Verbände abdrückt, ist es ja auch verständlich, daß man wissen will, wozu die Verbände überhaupt da sind und was die Verantwortlichen mit dem Geld so machen. So ein bißchen Transparenz kann nicht schaden. Und wenn man bestimmte Dokumente hinter Paßwörtern oder in den entferntesten Ecken von Webseiten versteckt, stellt sich schon die Frage, ob da nicht mit Absicht irgendwelche Hürden aufgebaut werden.

=== ENDE NERVEN ===

Schöne Grüße

Norbert

[pucicu]

Momentan gibt es eine aktualisierte Version im Rechner. Wenn sich genügend Leute melden, kann ich es auch drucken lassen. Allerdings bezieht sich die Beschreibung noch auf die alten Reglen (6 + 5 Spieler) und wir wissen noch nicht, ob und wann wir das mal anpassen.

Norbert

[pucicu]

Nehmt doch einfach Doodle. Ich bin zwar kein Freund davon, aber für diesen Zweck sollte das doch gehen.

[pucicu]

Wenn es genug Nachfrage gibt, laß ich ein paar aktualisierte Hefte drucken.

[pucicu]

Wir haben wieder ein Tipspiel eingerichtet. Es funktioniert bis zum Finale. Die Ergebnisse werden mehr oder weniger aktuell eingespielt, so daß noch am Sonnabend und auch am Sonntag bis kurz vor die Spiele Tips abgegeben werden können.

http://tip.torpedo-dresden.de/

[pucicu]

Glückwunsch nach Göttingen zur Qualifikation für die DM! Ich drück Euch die Daumen, daß Ihr da gut abschneidet.

Norbert

[pucicu]

Das mit den Unerlaubten Körperteilen im Korb fällt auch unter 5.1.8. Was drinhaben ist kein Vergehen, aber sobald das Tor als „Fixpunkt“ benutzt wird um ohne Aufwand unten zu bleiben ist es theoretisch ein Foul. Wird aber allgemein nicht so hart gepfiffen…

Komisch, da ist meine Erfahrung offensichtlich ganz anders. Also bei Angriffen auf den Kopf wird eher nicht gehupt. Aber sobald auch nur der kleinste Körperteil unterhalb der Toroberkante ist, gibt es Strafstoß. Zumindest bei einigen Schiedsrichtern.

Aber ist auch egal. Wird alles offenbar eh ziemlich frei ausgelegt (und zwar alle Punkte, die Du da aufgeführt hast).

Und ob jemand den Kopf hochschiebt oder mit einem Ruck hochreißt dürfte für viele Schiedsrichter keinen Unterschied machen, obwohl da durchaus eine Verletzungsgefahr für den Nacken besteht (und wir auch beim ersten Spieltag in dieser Saison genau das Problem hatten – da kam sogar der Notarzt).

[pucicu]

Pittiplatsch: also wenn ich da so an die Spiele in der Nordliga denke, hättest Du wahrscheinlich viel zu tun mit abhupen. Aber bis jetzt hat sich (fast) noch nie jemand beschwert wegen Toren, die über das „Lüften“ des Kopfes gehen. Ich glaube auch nicht, daß es im Spiel praktisch fehlerfrei einschätzbar ist, ob da jetzt Nacken oder Kopf angefaßt wird. Meiner Meinung nach gibt es beim Nacken auch genügend Verletzungsgefahr.

Hier ein Bild von den Dänen. Kennen ja sicherlich die meisten:

http://felixdf.net/pict/goal_methods/lyfta_nacke_2.jpg

[Autor]

Beiträge